Avec des millions, sinon des milliers, de fidèles dévots, l'église de la FSM est largement considérée comme une religion légitime, même par ses adversaires - les fondamentalistes chrétiens surtout, qui ont accepté que notre Dieu ait plus de couilles que les leurs.
Certains prétendent que l'église n'est qu'une pure expérience de pensée, une satire, qui montre que l'Intelligent Design n'est pas une science, mais plutôt une pseudoscience fabriqués par les chrétiens pour pousser le créationnisme dans les écoles publiques. Ces gens se trompent. L'Eglise du FSM est réelle, tout à fait légitime, et soutenue par la science dure. Tout ce qui apparaît comme humoristique ou satirique est purement fortuit.
En d'autres termes :
Le Pastafarisme est une véritable religion.
La plupart d'entre nous ne croient pas qu' une religion - le christianisme, l'islam, le Pastafarianiasme - exige la croyance littérale pour fournir l'illumination spirituelle, et que nous pouvons faire partie d'une communauté sans devenir endoctrinés.
De par sa conception, le seul dogme autorisé dans l'Église du Monstre en Spaghettis Volant est le rejet des dogmes. Autrement dit, il n'existe pas de règles strictes et des règlements, il n'ya pas de rituels et de prières par coeur et autres balivernes. Chaque membre a son mot à dire dans ce que cette église est et ce qu'il devient.
Pour les profanes, nous sommes difficile à définir, mais voici quelques généralités qui peuvent être dites sur nos croyances:
- Nous croyons que les pirates, Pastafariens d'origine, sont des explorateurs pacifiques, et que ce n'est que par désinformation chrétienne qu'ils ont une image de paria criminels aujourd'hui.
- Nous sommes friands de bière.
- Chaque vendredi est une fête religieuse.
- Nous ne nous prenons pas trop au sérieux.
- Nous admettons les contradictions (mais dans ce que nous sommes, loin d'être unique).
Vous êtes invités à contacter Bobby
Questions - réponses
Q: Est-ce une blague?
R: Ce n'est pas une blague. Les éléments de notre religion sont souvent décrits comme satiriques, et beaucoup de membres ne coient pas littéralement en nos Écritures, mais ce n'est pas inhabituel en religion - ce n'est que plus évident dans le cas de notre religion. Ainsi beaucoup de chrétiens, par exemple, ne croient pas que la Bible soit littéralement vraie - mais cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas de vrais chrétiens.
Si vous prétendez que les Pastafariens doivent croire littéralement au Monstre en Spaghetti Volant pour être de vrais croyants, alors vous devez appliquer ce même argumentaire aux chrétiens. Il ya beaucoup de choses bizarres dans la Bible que les chrétiens rationnels choisissent d'ignorer. Nous faisons de même avec nos Écritures... et c'est intentionnel.
Q: Beaucoup de Pastafariens semblent être anti-religion et / ou athées (pourquoi ?)
R: Nous ne sommes pas anti-religion. Ce n'est pas un club athées. Tout un chacun est invité à se joindre à notre église, y compris les membres actuels d'autres religions. Outre les athées, les agnostiques, libres penseurs et qui nous ont rejoints, nous avons un certain nombre de membres chrétiens (et musulmans, hindous et bouddhistes etc...), et j'aimerais en avoir plus. Note aux croyants: Vous êtes les bienvenus ici.
Permettez-moi de clarifier ce point: nous ne sommes pas anti-religion, nous sommes anti-fanatismes, et non-sens entrepris au nom de la religion. Il ya une grande différence. Notre idéal est d'examiner idées et actions, mais d'ignorer les étiquettes en général.
Q: Nous voulons utiliser les dessins FSM pour t-shirt, maillots, affiches ...
R: Il est autorisé d'utiliser des matériaux FSM pour votre propre usage et pour le bouche à orreille, et j'en serai heureux. Il y a eu un certain nombre de teams de sports et de maillots de club - Je peux vous fournir des images de haute qualité en dessin vectoriel, pour la sérigraphie, faites le moi savoir.
Cela dit, il n'est pas autorisé à vendre des produits FSM.
Il y a deux raisons à celà :
Premièrement, je crains que le FSM ne soit utilisée à des fins, des slogans, qui soient délibérément antinomiques ou nuisibles au mouvement. Je pense à une personne qui vendit ouvertement des shirts caustiques anti-religion avec des variations afférentes au FSM une année, et ce devint un problème.
Je suis tout à fait pour la critique et l'humour aux dépens de trop-puissantes institutions religieuses, mais c'est très différent que de déclarer que quelqu'un est stupide d'être croyant. Je suis fermement contre le simple plaisir d'agresser - Je crois que cela étend le problème en l'empirant, tout le monde doit pouvoir exprimer ses points de vue, faute de quoi on donne des munitions à l'adversaire. Je n'ai rien à dire sur les mouvements non-croyants en général, mais je ne veux pas que le FSM soit considéré comme cynique et négatif. Ceci est très important pour moi.
Deuxièmement, contrairement religions traditionnelles, il n'y a pas de sollicitation de dons ou de dîme ici. Mon serveur a été coûteux à mettre en oeuvre, et est coûteux à faire tourner : Il est financé par la vente de t-shirts/livres/emblèmes. Du fait, je me soucie des centaines de produits FSM offerts à la vente qui ne soutiennent pas ce site, et des rares que je sens déservir la cause. Je crois que la plupart des gens ont de bonnes intentions, mais aussi je ne veux pas voir disparaître cette organisation.
S'il y a quelque chose de précis que vous souhaitez proposer sur la boutique FSM, faites le moi savoir et je verrai ce que je peux faire.
Si c'est possible, j'aimerais en finir avec tous les produits dérivés - Je pense que ça malverse la pureté du mouvement. Il serait bon que de riches donnateurs maintiennent les choses à flot. (J'accepte les propositions).
Q: Qu'est-ce que le Flying Spaghetti Monster pense du mariage homosexuel?
R: Le FSM n'a pas de jugement sur le mariage de même sexe, pour/contre, c'est-à-dire, tous sont les bienvenus dans l'étreinte amoureuse de son Appendice Nouilleux. (Et il ya beaucoup de gay, bi membres).
Q: Dans 1000 années se FSM sera-t-elle une religion dominante ?
R: C'est une chose qui me préoccupe sans cesse et me tient éveillé la nuit. Je me demande parfois ce à quoi l'Eglise de Scientologie - ou disons l'Eglise Mormon ressemblait 5 ans après que Joseph Smith ait retranscrit les Écritures du chapeau avec les pierres devinatoires . Ce qui m'inquiète, c'est qu'actuellement je peux être sûr qu'il y a pas beaucoup de gens dogmatiques dans la sphère FSM, mais qu'en sera-t-il dans 50 ans ? Qu'en sera-t-il lorsque quelqu'un aura trouvé un moyen de gagner de l'argent avec, et ne le transforme en quelqu'âge nouveau spirituel de l'illuminatique. Il ya des milliards de chrétiens qui sont gravement accrochés à leur religion, mais ne croient pas pour autant que les récits bibliques se soient réels. Donc... oui, je ne vous inquiéterai pas trop de savoir si FSM déviera. Mon espoir est qu'il continue à être une force positive dans le monde. Nous aurons besoin de garder un œil sur lui, pour vous.
Q: Comment puis-je crore en tant que Pastafrien que notre monde a été créé?
R: Nous croyons que le Monstre en Spaghetti Volant a créé le monde tel qu'il existe aujourd'hui, mais pour des raisons inconnues le fait paraître que l'univers ait des milliards d'années (au lieu de milliers) et que la vie a évolué dans son état actuel (plutôt que créée en sa forme actuelle). Chaque fois qu'un chercheur effectue une expérience qui semble confirmer l'une de ces "théories scientifiques« soutenant une vieille terre et de l'évolution, nous pouvons être sûr que le FSM est là, modifiant les données avec son appendice Nouilleux. Nous ne savons pas pourquoi il le fait, mais nous croyons qu'il le fait, c'est notre foi.
Q: Dans quelle mesure les Pastafariens ont-ils besoin de preuves pour appuyer leurs croyances ? Qu'est-il considéré comme une preuve valable, et pourquoi certaines idées religieuses, sans preuves, serait-elles crues plus largement que les autres ? Pourquoi le christianisme est plus largement acceptée que Pastafarisme ?
R: Pour beaucoup de religions, la reconnaissance est due à la fois à ce qui l'entoure et en raison du nombre de personnes qui l'ont déjà suivi. Pour les adeptes potentiels, ce n'est souvent tant une question d'évidence, que plus surement une réflection collective émanant d'adeptes éclairés (informés, érudits ?). Que des millions ou des milliards de personnes suivent déjà cette religion est une preuve sociale forte qu'il y a quelque chose. Plus le groupe s'étend et se densifie, plus il a d'impact.
Mais les non-croyants vont trop loin quand ils rejetent le phénomène de la religion comme mauvais et inutile pour manque d'une base démonstrative le plus souvent. Le fait que des millions de gens puissent sortir quelque chose de positif d'une religion - même si elle est basée dans la superstition - signifie quelque chose. Mais cela ne veut pas dire que c'est vrai, mais seulement qu'il a une valeur. Pour beaucoup de gens, la religion est le moyen de faire partie d'une communauté et de faire partie de quelque chose de plus grand et de plus important qu'eux.
Les athées feraient mieux de s'abstenir de critiquer négativement, en démolissant tous les aspects de la religion, et d'être moins péremptoires à l'idée de religion en général. Athées, vous vous attardez pour demander des preuves, alors qu'en réalité, nous devrions examiner pourquoi la religion prospére malgré l'absence de preuves ? Nous devrions partir de l'idée que la foi n'est pas équivalente à la preuve fondée sur le raisonnement, sans insister sur qui est inférieur, mais seulement qu'elles sont différentes façons de voir le monde. Et que les problèmes se produisent lorsque ces visions du monde s'affrontent.
Le Pastafarisme est différent de la plupart des religions en ce que nos Écritures ne doivent pas être cru littéralement. Dans d'autres religions cela est reconnu, mais pas souvent dit à haute voix (Beaucoup de chrétiens ne prennent pas la Bible littéralement, mais ne le renvendiquent pas). Les écritures Pastafariennes comportent certains éléments étranges et parfois contradictoires - et contrairement à l'écriture de la religion dominante, ces pièces ont été intentionnelles et évidentes, et notre congrégation est consciente de cela.
Mais ce que je trouve intéressant, c'est que lorsque les gens s'opposent à l'idée de Pastafarisme, ce n'est jamais pour nos Écritures ou des idées qu'ils soupçonnent d'être de la langue de bois. Ils s'opposent aux plus intentionnelles des composantes honnêtes, réelles de notre religion. C'est au moment où nous rompons de la satire que nous sommes critiqués, au moment où je dis quelque chose, ou d'espoir vers la tolérance pour les chrétiens que je suis appelé de tous les noms. Je suis convaincu qu'il ya un grand nombre de personnes qui ont besoin de croire que la nôtre n'est pas une religion légitime, car elle ne peut exister dans leur vision du monde.
Eh bien, je peux seulement dire à ces gens : c'est seulement à cause de l'insistance à nous dénier toute légitimité, qu'il y eut une motivation à être une religion légitime. Vous voyez, notre religion, comme le christianisme et religions traditionnelles, ne repose pas sur une base de preuves, mais de la communauté. L'église a été construite Pastafariquement et sa légitimité formées par des personnesen ayant assez d'être privés de leurs droits pour la pensée rationnelle. Nous avons le droit d'exister et de former une communauté religieuse. Que beaucoup d'entre nous ne croient littéralement à nos propres superstitions ou à l'existence de notre Dieu est la preuve que nous pensons.
A propos de Bobby. Mini-bio (par lui-même toujours).
-
Âge: 30 ( en 2010 ?)
-
Education: Négligeable (Physique BS)
-
Lieu: J'ai grandi dans l'Oregon, États-Unis. Etudes-collège : Oregon, Nouvelle-Zélande. Après le collège, j'ai vécu dans le Nevada puis en Arizona, et puis à nouveau en Oregon, puis j'ai été au chômage les 3 dernières années, principalement aux Philippines, et spécialement sur l'île de Boracay.
-
Profession : Lorsque ne suis pas occupé en tant que prophète du FSM (Hobby), je fais des trucs sur informatique. Parfois, je me fais rémunérer pour écrire quelque chose. Vous pouvez sans doute louer mes services d'écriture pour un truc, ou me faire faire du travail informatique pour vous, plutôt bon marché.
Vous pouvez consulter cette page sur mon blog ici pour plus d'information.
Et mon blog entier ici si vous êtes intéressé, mais attention : il s'agit principalement de photos de palmiers et ce genre de choses. Tout le monde me demande si je ne me prélasse pas dans des hamacs à longueur de journées - Mais ce ne sont que des photos que j'ai prises (j'ai honte d'avouer que je n'en ai pas ici). La plupart du temps je fais quelque chose d'ennuyeux devant un ordinateur.
Le prophète a parlé . . . Râmen
Mais tout prophète n'est qu'un Humain de son temps, de son époque et de sa terre.
Un de mes questionnement dans "épistémologie des religions" était de savoir si le Coran était traduisible en langue autre que l'arabe (voir en arabe moderne). La question n'était pas tant dans la valeur des mots que dans les connotations culturelles ratachées à eux dans chaque langue.
Nous allons tenter de traduire Bobby par rapport à son contexte culturel pour le transposer dans le nôtre.
Deux axes :
1. Théologique
L'amérique se définit comme théiste : "In god we trust". Mais non religieuse, c'est à dire non-cléricale : c'est le sécularisme à l'anglo-saxonne. Le sécularisme reconnait la liberté de religion, mais l'athéisme n'est pas religieux par essence. Ceci dit il n'est pas interdit, mais quand même à la marge d'une société théiste.
Il faut donc voir ses positions vis à vis des athées qui se définissent dans ce contexte, vécu comme vaguement hostiles en soi à l'identité même d'une nation.
Aussi le Pastafarisme a bien failli être englouti par le mouvement athée, d'où la nécessité de reprendre ses marques. Il y a des nuances qui méritent d'être soulignées. D'ailleurs le succès initial du pastafarisme n'y est sans doute pas étranger : en se définissant par rapport à une déité, le rationalisme pastafarien rentrait dans le moule de cette nation théiste pour mieux la fagociter.
Mais l'athéisme américain n'est point le Français (je ne sais pas trop par rapport à la francophonie ?)
De fait, la France n'est pas un pays théiste, mais rationaliste par essence... Il serait inconcevable que le chef de l'état lance une guerre en Irak, ou ailleurs, sous la banière de Dieu comme Bush par exemple. La laïcité française inclut non seulement les religions mais aussi les courants philosophiques tel que l'athéisme. Et l'état ne doit pas s'immisser dans les affaires philosophico-religieuses, sauf si elle trouble l'ordre public, et la religion dans les affaires de l'état.
